1. После Гравитации шел на квест с сомнениями и внезапно получили много удовольствия. Крепкий классический антуражный квест. В топ однозначно.

    Оценки: головоломки - 9, антураж - 10, сюжет - 9, технологичность - 9, обслуживание - 9

  2. Достаточно логичный квест от iLocked – мало загадок ради загадок. Много комнат, все достаточно технологично, хотя как раз в одном месте был сбой и мы не слышали что нам по телевизору говорят. В целом неплохой квест с интересным началом и концовкой.

    Оценки: головоломки - 7, антураж - 7, сюжет - 7, технологичность - 9, обслуживание - 10

  3. И резко ложка дегтя в бочку мёда (см. остальные комментарии) от меня. Квест показался откровенно слабым. При этом нужно учитывать две вещи – 1. Лучшие впечатления от посещения квестов у меня остались после Техасской резни (это если по ощущениям мерять, а не оценки выставлять), 2. Мне нравятся и фильмы и книги про Ганнибала Лектера. А с учетом появившихся сразу после открытия оценок, так ожидания были сверх завышенными. Что не понравилось: 1. Загадки. Они в массе ради загадок и логики в них очень мало. 2. Антураж. Он изо всех сил пытается погрузить тебя в атмосферу фильма, но т.к. сделан он небрежно у него это плохо получается. Что понравилось: Сервис – тут даже не просто опции «актер лайт» / «актер хард» есть – с нами предварительно долго обговаривали степень участия актера и в конце концов мы выбирали уровень страха по сравнению с другими перфомансами и наше пожелания были полностью удовлетворены. По концовке – если проходить квест вообще БЕЗ актера, то он скорее плох, чем хорош, при этом если попросить вариант с максимальным участием актера, то квест сразу вырвется наверх, т.к. тебе будет не до антуража и не до загадок, НО когда после прохождения нам описали уровень хард, то у меня возникли сильные сомнения что мы бы его прошли. Короче рекомендация – берите уровень «хард», но готовьтесь, что будет капец как страшно и возможно досрочное прекращение игры.

    Оценки: антураж - 4, сюжет - 4, эмоции - 8, игра актеров - 8, обслуживание - 10

  4. В принципе очень четко соблюден уровень загадок – они не сложные, но ты постоянно ждёшь подляны от актера и не можешь толком сосредоточиться. Единственное что сильно раздражало – это то что актер реально может причинить боль (правда не сильную, но все равно). В остальном квест скорее понравился, чем нет.

    Оценки: антураж - 8, сюжет - 10, эмоции - 7, игра актеров - 7

  5. Странный квест. Мне он скорее не понравился, чем понравился. Бункер, атмосфера, реквизит, вроде все на месте, но при этом что-то не то. Если подходить с критериями оценки стандартных квеструмов – то я бы расположил ближе к низу рейтинга, НО если рассматривать его как отдельное квестоподобное развлечение, то в принципе выше среднего.

    Оценки: головоломки - 4, антураж - 9, сюжет - 9, технологичность - 5, обслуживание - 7

  6. Лучший квест от DoorZ и заслуженное место в топе рейтинга. Мне он понравился меньше чем я ожидал (видимо сказался эффект завышенных ожиданий), что никак не умаляет его достоинств. До посещения этого квеста я даже не подозревал, что можно нагнать столько жути в отсутствие актеров. История, антураж, загадки, атмосфера – всё на высоте.

    Оценки: головоломки - 9, антураж - 10, сюжет - 10, технологичность - 9, обслуживание - 7

  7. На сегодня квест безнадежно устарел. Первая комната еще вызывает какие-то эмоции, но дальше все как-то достаточно печально.

    Оценки: головоломки - 4, антураж - 3, сюжет - 3, технологичность - 4, обслуживание - 5

  8. Глядя на рейтинги квестов Взаперти и читая отзывы поневоле настраиваешься на то что будет плохо. Может в результате заниженных ожиданий квест показался вроде и ничего. Если есть квесты, на которые я в принципе не рекомендовал бы идти ни при каких условиях, то этот новичкам может сильно понравиться, более опытным – ну когда всё остальное уже пройдено, то можно и посетить для коллекции, благо цена ниже среднего.

    Оценки: головоломки - 8, антураж - 6, сюжет - 8, технологичность - 5, обслуживание - 5

  9. Странный квест – к нему неприменимо большинство стандартных критериев – оценки будут некорректны. Он больше на взаимодействие (что собственно в описаниях и написано), а не на загадки и прохождение. Поэтому если идти на него за теми же ощущениями, которые вы получаете в стандартном квесте – можете разочароваться. Оценки ставлю чуть выше среднего, но мне кажется, что его вообще из общего рейтинга нужно исключать, чтобы он отдельно шел.

    Оценки: антураж - 5, сюжет - 7, эмоции - 9, обслуживание - 10

  10. При том что квест сам по себе средний, в нем много сделано «не так» - вот в нем (по сравнению с Код да Винчи) большинство «загадок ради загадок», причем там Чернобыль не понятно. При том что сами загадки в принципе неплохие, эмоций ярких он не оставляет.

    Оценки: головоломки - 7, антураж - 4, сюжет - 3, технологичность - 3, обслуживание - 10

  11. С одной стороны квест вроде и ничего, с другой стороны одна загадка показалась тяжелой. В смысле уже совершенно точно понимая, что нужно сделать мы ее толком решить не смогли. В целом антуражно, логика загадок какая-никакая есть, но как его проходить без света с фонарями (есть такая опция для хардкорных игроков) – я не представляю.

    Оценки: головоломки - 6, антураж - 8, сюжет - 9, технологичность - 6, обслуживание - 10

  12. Полярные отзывы от знакомых были до посещения и шли мы на него настраиваясь на то что будет не очень. Но по результату квест показался выше среднего. Есть конечно элемент «загадка ради загадки», но в целом это его почти не портит.

    Оценки: головоломки - 8, антураж - 8, сюжет - 8, технологичность - 7, обслуживание - 10

  13. Кроме антуража вспомнить особо нечего. Квест совершенно точно для подростков – загадки простые и какого-то умственного напряжения не требуют. Если в этот антураж вписать другие загадки, то мог бы быть в топе.

    Оценки: головоломки - 5, антураж - 10, сюжет - 7, технологичность - 6, обслуживание - 8

  14. Imho один из лучших квестов Минска. Антураж, загадки – всё на месте. Открывался почти одновременно с Кодом да Винчи от iLocked, да и называться должен был вроде также и похожи они чем-то, но по результатам прохождения никакого сравнения – «В поисках Грааля» лучше по любому параметру.

    Оценки: головоломки - 10, антураж - 10, сюжет - 10, технологичность - 10, обслуживание - 10

  15. В целом квест средний. Неплохие фишки с вынесением награбленного и добром которое дают предварительно, интересные переходы между локациями, но каких-то ярких эмоций не вызывает.

    Оценки: головоломки - 8, антураж - 5, сюжет - 10, технологичность - 5, обслуживание - 8

  16. Хэштег #триллер в описании является явно лишним - это ужасы самые настоящие. Атмосферно и динамично. Отличный перфоманс. До 10 баллов не дотянет из-за загадок - во всех квестах с актерами они упрощенные, потому что и простые в атмосфере "я к стенке спиной поворачиваться не буду, вдруг кто полезет" не всегда можно решить.

    Оценки: антураж - 5, сюжет - 10, эмоции - 10, игра актеров - 10, обслуживание - 10